Consulta gratuita713.864.9000

Victorias notables

Utilizamos la ciencia detrás de las pruebas de sangre y aliento para ganar veredictos de No Culpable en los casos más difíciles. Comprometidos con la verdad, impulsados por la ciencia.

libertad condicional

Texas contra T.J.

184º Condado de Harris

5/21/21

Homicidio involuntario Su abogado la declaro culpable de Homicidio involuntario y me llamaron estrictamente para la audiencia de castigo/PSI. El cliente era una mujer joven en su camino a casa del trabajo. Mientras se encontraba en el semáforo de Voss en Westheimer, un motociclista se interpuso entre los autos y chocó contra el auto de la cliente y otro auto. El motorista se da a la fuga. Los dos coches golpeados van al aparcamiento a llamar a la policía. En ese momento ven al motorista salir del escondite sin matrícula y bajar a toda velocidad por Voss. Mi cliente y su amiga persiguen a la moto. Están al teléfono con el 911 todo el tiempo. El motociclista queda atrapado tratando de correr detrás del Kroger. Se puede escuchar a mi cliente diciéndole que se detenga, que la policía está en camino. La motociclista en cambio trata de jugar a la gallina con el coche y conducir a través de la pequeña brecha entre la pared y el coche. El coche acaba golpeando al motorista y seccionando la arteria femoral del motorista. En la llamada al 911 se puede escuchar a mi cliente diciendo al motorista que se mantuviera despierto y conmigo y que por qué tenía que correr. El motorista muere en los brazos de mi cliente. Mi cliente no tenía antecedentes penales. El Estado pedía 14 años de prisión. ¡Sí, 14! Pedimos libertad condicional con sentencia diferida. El juez le dio 10 años de libertad condicional. Ella está muy agradecida por la compasión mostrada por el Juez.

Leer más →

libertad condicional con sentencia diferida

Texas contra R.O.

Harris 179

10/10/19

Abogado: Mark Thiessen

Robo con agravantes. El cliente era un joven de 17 años. Nunca había sido arrestado o metido en problemas en toda su vida. Entonces, el verano antes de su último año se juntó con la gente equivocada. Los dos chicos con los que andaba estaban relacionados con un asesinato, sin que el cliente lo supiera. Conducían por el vecindario robando a los trabajadores del jardín y a transeúntes inocentes. Algo realmente aterrador. El cliente usó un arma para robar un coche que una persona inocente estaba lavando. Lo atraparon y el arma era de sus amigos, la cual fue vinculada a un asesinato. Hablando de grandes problemas y una pesadilla. El cliente fue y confesó 7 robos a mano armada ese verano. Para cuando salió bajo fianza y vino a mí, no teníamos defensa. Así que empezamos el largo y duro camino de volverlo a encarrilar. Se graduó en el instituto, consiguió un trabajo en la construcción, se mantuvo limpio y sólo iba al trabajo y a casa. Dedicaba su tiempo libre a la iglesia. Fuimos a ver al Juez para una audiencia PSI. El juez mostró una tremenda compasión y misericordia y le concedió al joven la libertad condicional con adjudicación diferida durante 7 años, 6 meses de cárcel y 6 meses de campo de entrenamiento juvenil. Lo que significa que, si el cliente se mantiene limpio y fuera de problemas de todos estos casos son despedidos y se pone un nuevo comienzo en la vida. Hablamos de cómo todos sus amigos probablemente caerán en espiral durante los próximos 7 años, pero él avanzará. Puede haber un resquicio de esperanza, sólo hay que encontrarlo. Gracias a ese maravilloso juez por apiadarse de este joven y darle una segunda oportunidad en la vida.

Leer más →

libertad condicional

Texas contra R.P.

Harris 209

8/29/19

Abogado: Mark Thiessen

Asalto por intoxicación. El cliente era un buen joven. Estaba comprometido y su prometido lo canceló. Salió y se intoxicó tanto que ni siquiera sabía que estaba conduciendo. De alguna manera, se metió en la I-10 y fue en la dirección equivocada (la mayor parte en el carril HOV que estaba cerrado) por 16 millas. Desde Barker Cypress hasta el este del centro de Houston. Tuvo una colisión frontal con una mujer que le rompió la pierna. La mujer estaba comprensiblemente muy molesta y nunca dejaria que los DAs se conformaran con cualquier cosa que implicara libertad condicional. El caso fue de 2-10 años de prisión. La oferta del fiscal era de 4 años, el cliente firmaba por 3 años. El fiscal se negó a bajar. Debido a los hechos y a lo intoxicado que estaba el cliente, no había defensa y todos lo sabíamos. Pero como el caso involucraba un arma mortal, solo un jurado podia dar libertad condicional. Así que nos declaramos culpables ante el Jurado y el Estado presentó todo el caso pidiendo pena de prisión. Al Estado también se le permitió mostrar que mientras estaba en libertad bajo fianza el cliente recogió 4 cargos por delitos graves de hierba en Ft Bend. El cliente explico que no podia conseguir trabajo con un delito pendiente y nunca dio positivo. Él sólo estaba vendiendo cosas que eran legales y compró a CO y CA. El cliente también había estado actuando como informante durante los últimos meses y estaba a mitad de camino con la cantidad de personas que tenía que atrapar cuando terminaron su contrato 2 días antes del juicio. Tenemos mensajes de texto que el contrato fue terminado debido a la presion de la oficina del Fiscal del Condado de Harris. El Jurado vio a traves de las artimañas de los DAs. También vieron que el cliente estaba arrepentido de corazón y ni siquiera recordaba haber conducido y mucho menos el accidente. El oficial de DWI HPD también de acuerdo en que ni siquiera creo que el cliente sabía dónde estaba. El jurado opto por librar a nuestro cliente de la jaula y darle una oportunidad de recuperar su vida y su libertad. Le dieron 5 años de prisión condicional. El juez le concedió 10 años de libertad condicional para demostrar su valía, con 120 días de cárcel como condición. El cliente y su madre lloraron por la misericordia que el jurado mostró en un accidente tan trágico. Nunca hubo intención de hacer daño a nadie, cometió un error horrible y está agradecido de no haber sido metido en la cárcel. Gracias a ese jurado misericordioso.

Leer más →

libertad condicional

Agresión grave con arma mortal y omisión del deber de socorro / Texas V. J.K.

Condado de Harris nº 177

7/25/18

El jurado compasivo dio a nuestro cliente libertad condicional por atropellar a un hombre. Hace dos años y medio, nuestra clienta aparcó en doble fila en la entrada circular común de su complejo de apartamentos. Entró corriendo para coger unos papeles de su apartamento. Cuando bajó se encontró a los propietarios del vehículo que había bloqueado esperándola, un equipo de padre e hija. Ambos eran más grandes, más viejos y más fuertes que mi cliente. Tanto el padre como la hija habían bebido y empezaron a gritar a mi cliente por aparcar en doble fila. Nuestra clienta contestó a los gritos y se subió a su coche para salir de la rotonda. Mientras se iba, el padre la flanqueó por el otro lado para "hacerle una foto de la matrícula delantera". Le pregunté por qué y me dijo que para la grúa, le dije que eso no tenía sentido ya que ella se iba y no se necesitaría una. El padre testificó que nuestro cliente dijo que si no se apartaba, ella le atropellaría. La conductora dejó unos 6 metros a cada lado del padre para moverse. Y el testificó que el andaba en bicicleta 6k millas al año (120 millas por semana/ 40 mi 3x a la semana). Poco sabía él que nuestra cliente fue atraída a la esclavitud sexual a la edad de 13 años y secuestrada. Fue secuestrada por el FBI durante una redada. Mientras estaba bajo custodia policial fue violada por un guardia y una vez más huyó a sus captores de esclavitud sexual. El FBI volvió a secuestrarla y la interrogó. Sufrió un grave trastorno de estrés postraumático a causa de los hombres y, especialmente, de los hombres que intentaban atraparla. Según nuestra clienta, cuando se alejaba en coche del lugar de los hechos, el padre saltó delante intentando detenerla y ella le atropelló accidentalmente. No había marcas de neumáticos ni de quemaduras en el hormigón. El padre no sufrió cortes en la pierna ni lesiones en la rodilla. Todas las pruebas y el reconstructor de accidentes opinaron que este accidente ocurrió entre 5-10 mph. El Estado fue muy entusiasta y el Jefe de hecho saltó en medio del interrogatorio del experto. Intentó forzar al experto a cambiar su opinión si el padre hubiera estado allí esperando a que el coche diera la vuelta. El experto dijo claramente: eso sería una tontería. El jurado estuvo de acuerdo. Cualquiera que se quedara ahí parado y dejara que un coche le pasara por encima a 5-10 mph era tonto. El Estado sabia que no podian hacer el Asalto Agravado con Arma Mortal, asi que acusaron al cliente de No Parar y Prestar Ayuda, lo cual fue muy inteligente. Nuestro cliente no se detuvo ni regresó, ni intentó llamar al 911 para pedir ayuda al padre. El Estado desestimó el Agg Asslt y el cliente se declaró culpable de FSRA. Fuimos al jurado para el castigo. El Estado pidió un máximo de 10 años de prisión. No es de extrañar, ya que habían sido demasiado agresivos todo el tiempo. El jurado escucho todo el caso por el Agresion y el FSRA. Al final, el jurado mostró una gran compasión y concedió a esta joven de 21 años, madre de tres hijos, la libertad condicional por el delito de violación de derechos sexuales y reproductivos. El juez también mostró una gran compasión por nuestro cliente al no imponer la cárcel como condición para la libertad condicional. No todas las victorias pueden ser un veredicto de No Culpable, a veces hiciste algo mal y tenemos que pedir perdón. Gracias al jurado por su compasión y les prometemos que nuestra clienta no volverá y hará que se sientan orgullosos. Taly y yo hicimos un gran equipo y ambas nos preocupamos profundamente por esta cliente.

Leer más →
defensa agresiva