Estado contra R.P.

El es un caso sobre un padre que solo quiere ver a sus hijos y la ex esposa tratando de usar nuestros tribunales penales para promover su caso de derecho de familia. El cliente y su ex esposa se divorciaron en 2018 y tuvieron 2 niñas pequeñas. Se divorciaron sin abogados. Después de que se divorciaron ella presentó una Orden de Restricción contra él. El cliente no se presentó y se le otorgó una Orden de Protección basada solo en su historia y ninguna investigación por parte de un juez del tribunal de familia. El cliente recibió notificación de la Orden de Protección y la dirección protegida de la ex-esposa y su lugar de trabajo. Nunca hubo violaciones. Ella ni siquiera había llamado nunca a la policía. Ella se aprovechó del hecho de que él no tenía abogado. Bueno, el tiempo pasa y ella y las niñas se mudan con un novio y su hijo. Mientras la madre está en el trabajo, permite que el novio recoja a las niñas de la guardería y pase tiempo con ellas. Papá pregunta si puede ser él quien pase tiempo con ellas ya que está libre del trabajo. La ex le cuelga el teléfono. Así que va a casa del novio para hablar con él y suplicarle que le deje ser padre y pasar todo el tiempo que pueda con las niñas. La madre llega a casa mientras los chicos están hablando, grita al cliente y llama a la policía. El cliente ya había estado allí antes y no era una dirección protegida. Sin embargo, alrededor de un mes antes de esto la Ex cambió su dirección protegida a la dirección de los novios. Ella nunca le dijo a mi cliente ni en texto, correo electrónico o persona. Y el Estado tiene cero pruebas de que el Secretario de Distrito siguió la ley y le envió por correo la notificación del cambio de dirección. De hecho, la policía tampoco pudo encontrarlo en su sistema informático. La policía sólo vio el papel que ella presentó cuando se lo entregó. La ex admitió en el estrado que nunca le dijo al cliente que la dirección había sido cambiada y que fue la primera vez el día que él vino que se lo dijo. De hecho, varias veces ella está en video diciendo que el cliente no sabe que ella cambió la dirección. El juez hizo lo correcto y concedió una moción para un veredicto directo cuando el Estado descansó su caso. ¿Por qué se juzgó este caso? Esto no fue más que una persecución excesiva por parte de la oficina del fiscal. El cliente no tenia historia criminal y no habia violencia involucrada. La fiscalía se negó a concederle la PTI (un tipo de libertad condicional que podría borrar una vez completada) y sólo le ofreció el aplazamiento de la sentencia (que afecta a los derechos de los padres). Todos los miembros del jurado estaban a favor de la no culpabilidad, pero el juez les ordenó que declararan al cliente no culpable, ya que no había ninguna prueba de que el cliente tuviera conocimiento del cambio de dirección. Los fiscales dijeron que el jefe quería desestimar el caso el viernes antes del juicio, pero pensaron que podrían hacerlo. Eso es una pura violación de su juramento como fiscal y de las Reglas de Conducta Profesional. Por primera vez en toda mi carrera tuve que presentar una queja oficial después de este veredicto debido a la forma en que los fiscales manejaron este caso. Se trata de una política general no escrita o de un enjuiciamiento vengativo; ambas cosas no deberían permitirse nunca. Gracias a Dios por unir todo y al Juez y al Jurado por hacer lo correcto.