DWI / State v. A.S.

El cliente volvía a casa del trabajo y se detuvo a ver a unos amigos. Quemando la vela por ambos extremos, se quedó dormido en la luz de Chimney Rock y Westheimer. Fue despertado por la policía y empezó a llorar inmediatamente y a pedir irse a casa. Estaba muy emocionado, ya que esto suponía una gran vergüenza para él y toda su familia. Intentó realizar las pruebas estándar de sobriedad sobre el terreno, pero no pudo por sus emociones. Le detuvieron y le sacaron sangre. El problema era que a pesar de que estaba alrededor de dos veces el límite legal, no sabíamos lo que era en el momento de la conducción. Texas es un estado en el momento de conducir y los fiscales no podían probar si estaba por encima de 0,08 en el momento de conducir. El jurado entendió y fue una decisión difícil, que en última instancia no podía llegar a. Al final el jurado colgó. Los fiscales ofrecieron algunas clases y AAs y desestimaron su caso. A veces no todos los casos pueden llegar a un veredicto, pero estoy orgulloso de esos jurados que entendieron la ley y se mantuvieron fieles a su duda razonable. Lo que un jurado atascado nunca debe hacer es equivocarse del lado de la culpabilidad. Ya sea un jurado de 6 o de 12 personas, si un solo miembro del jurado tiene una duda, entonces el Estado no probó su caso y por defecto debe ser un veredicto de No Culpable. Si un jurado está en desacuerdo, entonces debe permanecer en desacuerdo o errar por el lado de la libertad.