DWI 2nd / Estado v. C.M.

El cliente fue encontrado dormido en su vehículo en el McDonalds en Studewood y I-10 después de que un ciudadano preocupado lo vio caminando alrededor de su camión con dos neumáticos pinchados. Cuando los policias llegaron, nuestro cliente obviamente no estaba bien. Estaba inconsciente, alucinando y sin sentido. Estaba claro que se trataba de drogas (yo diría que MDMA) y la policía lo detuvo, como debía. Sin embargo, finalmente pudo contar su versión al jurado: había salido con unos amigos en Washington, se había tomado dos copas y había empezado a sudar, a ponerse nervioso y a no encontrarse bien. Se marchó inmediatamente, antes de medianoche, e intentó conducir hasta su casa. Mientras conducía a casa, de repente tuvo que ir desesperadamente al baño, intentó entrar en el McDonald's 24 horas, pero estaba cerrado. Dos de sus neumáticos reventaron al entrar y, como no tenía dos de repuesto, tuvo que esperar a que su mujer viniera a recogerle. Mientras ella estaba de camino, lo que fuera que le habían puesto en la bebida le hizo efecto, y le hizo efecto fuerte. No recuerda haber interactuado con la policía. El único problema que tenemos con la policía es que deberían haber llamado al servicio de emergencias y no haberse limitado a detenerlo; obviamente estaba tan mal que necesitaba ayuda médica. Pero en realidad no había pruebas de ninguna infracción de tráfico ni de que condujera en estado de embriaguez antes de llegar al McDonalds. El jurado entendió la ley y se dio cuenta de que el Estado no podía probar en absoluto que estuviera intoxicado en el momento de conducir. El Estado intentó esto porque era un segundo. Por suerte, el jurado no lo condenó por los pecados de su vida pasada, sino que siguió su juramento y decidió el caso basándose en los hechos que tenía entre manos. Gracias a ese jurado por seguir la ley e impartir justicia.