Texas contra Z.M.


Veredicto

NO CULPABLE

Texas contra Z.M.

Tribunal del Distrito 182 del Condado de Harris

6/29/16

Todos nuestros casos son importantes para nosotros, pero este es un caso que ninguno de los implicados podrá olvidar jamás.

Nuestro cliente, un taxista muy trabajador de Eritrea (Etiopía), conducía de vuelta a casa después de un trabajo voluntario en su iglesia. Había consumido un par de cervezas a lo largo de la tarde, así como algunos sorbos de una cerveza casera tradicional eritrea llamada sewa.

Conduciendo a casa a las 10 de la noche, nuestro cliente tuvo un horrible accidente con otro vehículo, en el que murieron cuatro pasajeros. Aunque ambas partes afirmaron tener luz verde en el momento del accidente, nuestro cliente fue respaldado por un testigo ocular que más tarde huiría del lugar para evitar meterse en problemas con inmigración. La policía nunca se molestó en comprobar el posible mal funcionamiento de las luces.

Después del trágico accidente, nuestro cliente actuó con normalidad y fue totalmente cooperativo, incluso se ofreció a someterse a pruebas de sobriedad allí mismo. Sin embargo, la policía se hizo la remolona y ni siquiera realizó la prueba de campo hasta 45 minutos después del accidente. Esperaron aún más tiempo para realizar las pruebas de sangre y aliento, realizando la extracción de sangre a las 11:45 pm, ¡y esperando hasta la 1:45 am para hacerle usar el Intoxilyzer! Aunque finalmente encontraron que el BAC de nuestro cliente era .14 en sangre y .10 en aliento, los resultados fueron recogidos demasiado tiempo después del hecho para pintar un cuadro convincente.

Basado en las reglas del "Tiempo de Conducir" de Texas, la fiscalía tuvo que probar que nuestro cliente estaba intoxicado en el momento del accidente. ¡Fue entonces cuando los "hechos" dejaron de cuadrar! Utilizando teorías de absorción retrógrada defectuosas, un "experto" de la fiscalía afirmó que nuestro cliente había bebido hasta nueve copas en los 30 minutos anteriores al accidente. Sin embargo, nuestro cliente nunca necesitó ir al baño durante toda la investigación (4 horas), ¡lo que es extremadamente improbable para alguien que se ha tomado nueve cervezas!

En pocas palabras, los números no cuadraban. Eso fue suficiente para crear una duda razonable. La policía no recogió sus resultados lo suficientemente pronto. No siguieron pistas importantes como los semáforos para asegurarse de que se contaba toda la historia. Gracias a un jurado inteligente que tuvo el valor de defender la ley y dejar atrás las emociones, nuestro cliente recibió veredictos de no culpabilidad en todos los cargos.

Enviamos nuestras más sinceras condolencias a todos los implicados en este terrible accidente. Lo que ocurrió fue una tragedia, pero no un crimen. Estamos agradecidos de haber tenido un jurado que entendió la diferencia.