Texas contra S.G.

Al cliente se le ofreció DIVERT y lo rechazó. Incluso le recomendé que tomara DIVERT por lo mal que se veía en el video. Pero el se mantuvo firme en que no estaba intoxicado y tenia fe en que yo podria transmitir su historia al jurado. El cliente no estaba intoxicado, era diferente. Vivía en casa de sus padres, nunca hizo deporte, apenas tenía novia. Todo lo que hacía era trabajar e ir a la escuela. Un tipo muy, muy bueno. Salió a tomar unas cervezas y lo pillaron en el control de velocidad junto al Corillion Center en Westheimer. Detenido por exceso de velocidad y el DWI Task Force lo utilizó como un ejercicio de entrenamiento para enseñar a un nuevo oficial cómo hacer SFSTs. HGN- 6, OLS casi se cae, y WAT se salio y dio demasiados pasos. Pero tenía unas facultades mentales EXCELENTES. Desde el principio expliqué al jurado que una persona debe perder sus facultades mentales antes que sus facultades físicas con la intoxicación. Así que, con unas facultades mentales excelentes y unas físicas deficientes, eso significa que la pérdida de facultades físicas tuvo que deberse al nerviosismo, a la falta de familiaridad con las pruebas o simplemente a la falta de coordinación. El cliente subió al estrado y dejó que el jurado supiera quién era y lo descoordinado que estaba. El jurado siguió la ciencia y emitió un veredicto justo de NO CULPABLE. (Los clientes más temibles de llevar a juicio son los inocentes).