Texas contra A.H.

¡¡¡¡¡0.119 PRUEBA DE SANGRE!!!!! El cliente estaba dormido en medio de una intersección en el centro de la ciudad. Cuando HPD llamó a su ventana, puso su coche en marcha y condujo durante aproximadamente 25 cuadras a través de midtown y en el centro de Houston. Se detuvo voluntariamente y la policía detuvo las armas y realizó una parada de tráfico delito grave. El cliente declaró que se detuvo cuando vio las luces de un oficial detrás de él. Se acordó que no aceleró, ni se saltó ningún semáforo en rojo, ni no señaló los cambios de carril mientras "evadía a la policía". El cliente nunca fue acusado de evasión, porque no estaba evadiendo. Los hechos apoyaron nuestra defensa de que sólo estaba dormido y no vio a la policía, a diferencia de borracho y desmayado. Despues de que el cliente fue esposado, un Sargento con HPD realizo la prueba de HGN en el cliente. El sargento testificó bajo juramento que buscó primero un nistagmo claro y sostenido y se equivocó en el tiempo prescrito para la prueba HGN. Este mismo sargento también testificó que la marihuana causaba HGN, no es así. Y la esclerosis muscular causó HGN, no es así. Intenté darle al sargento la oportunidad de admitir que comete errores, pero no lo hizo y se mantuvo firme en que siempre tiene razón. Así que le pregunté: "¿Está usted tan seguro de que estaba intoxicado, como lo está sobre el tiempo / marihuana / MS?" Respondió que sí sin dudarlo. Entonces usé al oficial de la fuerza de tarea HPD DWI para sacar la verdad a la luz. El jurado odiaba el sargento. El oficial de la fuerza de tarea DWI estaba bien informado e hizo su trabajo. Cliente realmente nunca tuvo una oportunidad una vez que fue detenido, esposado y luego dado una mala prueba por el sargento. El oficial del grupo de trabajo DWI solo lo llevo a la estacion y puso las pruebas en video. El cliente se veía bien en el video y el Jurado acordó que no había pérdida de facultades mentales o físicas debido a la intoxicación. Luego le sacaron sangre y el resultado fue recibido como evidencia de un 0.119. El laboratorio de sangre del HPD tiene muchos problemas y el jurado pudo verlos: pipetas que fallan en la calibracion; metodos inapropiados usados; analistas del Estado que no estan dispuestos a admitir que cometieron un error; analistas que nunca vieron el video; estimacion sin sentido de Widmark, y no poder testificar sobre intoxicacion en el momento de conducir. Finalmente, el Jurado tomó la decisión justa y correcta y declaró al cliente No Culpable. El Estado absolutamente no puede probar un caso de prueba de sangre más allá de una duda razonable con el estado de las pruebas en Texas. Es por eso que necesitamos un laboratorio independiente, libre de la policía y DA sesgo y coerción. Este fue el primer DWI del cliente y luchó por un año. Gracias al jurado por defender al ciudadano. Gracias, gracias, gracias por su valor.