Texas contra E.K.
NO CULPABLE
Texas contra E.K.
Juzgado nº 1 del condado de Harris
3/27/2013
¡PRUEBA DE ALIENTO DE 0.140! El cliente golpeo algo en la I-10 que causo que su carro se detuviera. Y de todas las personas para venir al rescate fue el sargento de la Fuerza de Tarea de DWI. Cliente era un estudiante de derecho de tercer año en el momento de la detención y un abogado actual. No podía permitirse perder, así que contrató a Jed Silverman y a mí. Jed escogió un gran jurado y sistemáticamente tejió la duda a través del oficial arrestado. Mostró cómo el HGN realmente no significa nada y el oficial comprometió la validez en su administración. El cliente se veía bien en el Walk and Turn y One Leg Stand y luego dijo su alfabeto dos veces. El cliente fue arrestado y sometido a una prueba de aliento 45 minutos después de la parada de un 0.138 y 0.140. Me encargué de la supervisora técnica del DPS. Era joven pero bien informada. Habló de todos los problemas inherentes con el Intoxilyzer 5000 y luego entró en detalles acerca de la máquina en este caso. La máquina era un repuesto que pusieron y una vez que se cambió la Eprom, el cliente pasó de 25% de probabilidades aleatorias a 62%. Definitivamente algo falla en el código fuente. Pero al final, pudimos pillar al oficial que hizo el arresto que no observó adecuadamente al cliente durante el periodo de espera requerido de 15 minutos. Así que el jurado escuchó toda la prueba de aliento pruebas, luego decidió suprimir la prueba de aliento a sí mismos, y lo encontró NO CULPABLE en la pérdida de las facultades mentales y físicas. El primer juicio de Jed y yo juntos fue un gran éxito.