Texas contra L.J.

PRUEBA DE ALCOHOLEMIA DE 0.144 El cliente estaba dormido en el drive-thru de McDonalds a las 2:15 am. Los oficiales de policía llamaron a DWI Task Force a la escena. Hicieron el HGN, entonces mi cliente se vio muy bien en el Walk and Turn y el One Leg Stand. El oficial hizo el HGN otra vez. El dijo que fue porque se le olvido el angulo de inicio, pero a traves de la cruz fue evidente que no sabia si el cliente estaba intoxicado despues de tan buenas actuaciones. El cliente fue a la estacion y sometio una prueba de aliento de 0.137 y 0.144. El problema era que el cliente estaba en una dieta alta en proteínas durante 30 días antes de esto. Cuando no comes carbohidratos fuerzas a tu cuerpo a un estado de cetosis donde tu cuerpo empieza a comer tus grasas como combustible. Entonces, cuando en cetosis, consumes un carbohidrato como el alcohol, la cetosis se dispara. Tu cuerpo tiene que reaccionar convirtiendo las cetonas extra en alcohol isopropílico. Y el Intoxilyzer 5000EN no puede diferenciar entre el alcohol (etanol) que consumió y el alcohol isopropílico producido por su cuerpo. Por lo tanto le da una puntuación falsamente alta prueba de aliento. Yo no tenia ningun experto y camine a traves de toda esta ciencia con el propio experto del Estado. Incluso tuve un neurocirujano en el panel del jurado. Entendió lo que estaba pasando. El jurado hizo lo correcto. El fiscal fue muy bueno, son los mejores que he visto en el condado de Harris, pero en última instancia, no podía explicar esta duda razonable. Sin pérdida de facultades mentales, sin pérdida de facultades físicas, y el fiscal no pudo evitar la defensa de la proteína alta, fue No Culpable por todos lados. El jurado nuevamente tomó la decisión correcta y siguió la ley en un caso muy sensible y científico.