Hacer cualquier prueba de sobriedad suele ser una proposición sin salida, pero las pruebas de sobriedad de campo no estandarizadas son aún menos fiables que las pruebas estandarizadas, ya de por sí deficientes, así que ¿por qué se siguen utilizando? Por falta de recursos, de formación y porque los agentes de la vieja escuela hacen las cosas como están acostumbrados. La policía tiene directrices, pero en última instancia les suele gustar hacer lo que les da la gana.
¿Qué puede hacer al respecto? Puedes armarte de conocimientos. Sepa cómo se administran las pruebas para que no le cojan por sorpresa. Si no pasa la prueba, siempre puede llamar a un abogado para impugnar los resultados. Recomendamos un abogado que conoce la ciencia detrás de la intoxicación, así como el complejo conjunto de leyes que rigen Texas DWI.
Ese abogado es Mark Thiessen. Mark es el único abogado en América que es triple certificado* en DWI, y un abogado-científico forense ACS-CHAL para arrancar. Llame a Thiessen Law Firm al (713) 864-9000 para una defensa experta hoy.
*Las certificaciones del consejo de Mark Thiessen incluyen:
- Derecho Penal por la Junta de Especialización Jurídica de Texas
- Defensa DUI por el National College for DUI Defense aprobado por la American Bar Association
- Ley de DUI por la Asociación de Abogados Defensores de DUI
- Abogado certificado en Derecho Procesal Penal por la Fundación NBTA
¿Cuáles son las tres pruebas de alcoholemia estandarizadas?
La mejor manera de recordar qué pruebas no son estándar es recordar que sólo tres pruebas de sobriedad de campo están estandarizadas:
- Nistagmo horizontal de la mirada: En el nistagmo horizontal de la mirada, un agente de policía le ilumina los ojos y mueve un objeto de un lado a otro. Usted sigue el objeto mientras el agente registra si su ojo lo sigue suavemente o con movimientos espasmódicos denominados nistagmo. Esta prueba es la más precisa de las tres, con un 77%.
- Prueba de caminar y girar: La prueba de caminar y girar consiste en caminar de talón a punta de pie en línea recta con las manos a los lados, darse la vuelta y volver a hacerlo. Esta prueba tiene una precisión supuesta del 66%, y eso en condiciones ideales.
- Prueba de apoyo sobre una pierna: La prueba de apoyo sobre una pierna consiste en permanecer de pie sobre una pierna durante 30 segundos sin balancearse ni descansar. Según las personas que la desarrollaron, esta prueba solo tiene una precisión del 65% para determinar la intoxicación.
Cualquier prueba de sobriedad de campo que no sean estos tres se consideran no estándar. Aunque incluso estas pruebas de sobriedad estandarizados no son tan fiables y no debe ser la razón por la que alguien es condenado por DWI.
Las pruebas de sobriedad estandarizadas no tienen tasas de éxito convincentes incluso cuando las realiza perfectamente un agente bien entrenado en un entorno sin variables. Sólo se puede imaginar lo poco fiables que son las pruebas de sobriedad de campo no estandarizadas cuando las realizan agentes sin formación en el arcén de una calle concurrida. Por lo tanto, cualquier arresto realizado a causa de estas pruebas no son razonables y deben ser combatidos con la ayuda de un buen abogado.
Siga leyendo: ¿Puedes negarte a un control de alcoholemia?
Pruebas de alcoholemia alternativas no normalizadas
Hay muchos tipos diferentes de pruebas de sobriedad de campo que han caído en desuso, aquí están sólo algunos de los más populares.
Prueba de Romberg
La prueba de Romberg consiste en inclinar la cabeza hacia atrás, cerrar los ojos y contar hasta 30. Cuando creas que han transcurrido 30 segundos, levantas la cabeza y dices basta. Cuando crea que han transcurrido 30 segundos, levante la cabeza y diga basta. Esta prueba no se interesa por lo correcta que sea su estimación de los 30 segundos, sino más bien por ver lo mucho que se balancea una vez inclinada la cabeza hacia atrás y distraído.
Aunque esta prueba nunca ha sido validada y ha sido ampliamente desacreditada, muchos policías siguen utilizándola. Esta prueba es totalmente falsa. De hecho, se desarrolló a principios del siglo XX como forma de determinar si un paciente padecía sífilis.
Prueba dedo-nariz
La prueba del dedo a la nariz consiste en inclinar la cabeza hacia atrás, cerrar los ojos y tocarse la nariz con el dedo índice. El agente le indicará que se toque la nariz con los dedos índice izquierdo y derecho en un orden aleatorio. Al igual que la prueba de Romberg, esta prueba se basa en el balanceo de su cuerpo cuando está distraído, con la cabeza inclinada hacia atrás y los ojos cerrados.
Prueba de palmaditas
La prueba de la palmadita en la mano es ridícula y confusa. Se te indica que extiendas una mano con la palma hacia arriba y coloques la otra encima con la palma hacia abajo. A continuación, utiliza la mano de arriba para dar palmaditas a la mano de abajo, alternando la posición de la palma de la mano de arriba de arriba a abajo, y contando cada palmadita en voz alta mientras lo hace.
Adelante, inténtalo. Las instrucciones no son claras y no esperan aclaraciones. Ni siquiera tienen una forma de puntuar esta prueba para determinar el aprobado o el suspenso. En su lugar, sólo se utiliza para irritar a los conductores que creen que están intoxicados.
Test ABC y test de los números hacia atrás
Esta prueba consiste en contar al revés una serie de números proporcionados por el agente, o recitar una sección específica del alfabeto sin cantar. Al igual que las tres pruebas anteriores, nunca se ha validado que tenga relación alguna con la intoxicación.
¿Qué significa normalización?
La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) ha acreditado básicamente las tres pruebas estandarizadas, pero ¿en qué pruebas se basa esta acreditación? ¿Están validados científicamente los tests de sobriedad sobre el terreno? La verdad es que no. Bien, entonces ¿cuál es el propósito de las pruebas estandarizadas de sobriedad sobre el terreno? Para que sea más fácil meterte en la cárcel.
La NHTSA (una organización sin ninguna autoridad científica) investigó y desarrolló las tres pruebas de sobriedad estandarizadas (junto con algunas de las pruebas de sobriedad de campo alternativas) en la década de 1970. Aunque estas pruebas son de hecho capaces de detectar la intoxicación, no son capaces de hacerlo con precisión.
En primer lugar, no hay muchas pruebas que sugieran que una persona sobria tenga ventaja al realizar estas pruebas sobre una persona intoxicada. Así es como están diseñados, para asegurarse de que todo el mundo suspende. Las pruebas no están diseñadas para medir la intoxicación, sino para hacer las carreteras "más seguras" permitiendo a la policía detener a quien quiera con impunidad.
Entonces, ¿son precisos los tests de sobriedad sobre el terreno? Creemos que podemos decir con seguridad que no lo son en absoluto.
Con el abogado adecuado DWI, pruebas de sobriedad de campo no estandarizados no debe sostener en la corte
Fallar una prueba de sobriedad no estandarizada no debe tener ningún impacto en su caso. Estas pruebas nunca han sido validadas, medidas, o incluso aprobadas para su uso. Con el fin de asegurarse de que la incompetencia organizativa no le aterriza con una condena por DWI, necesita un abogado agresivo y experimentado DWI.
Mark Thiessen es un abogado-científico forense ACS-CHAL y un abogado triplemente certificado en DWI. Si alguien entiende la intersección de la ciencia y la ley, es él. Para una defensa experta llame a Thiessen Law Firm hoy al (713) 864-9000 o contáctenos en línea para una evaluación gratuita de su caso.
Más artículos útiles de Thiessen Law Firm:
- ¿Qué sucede si usted consigue un DWI con un CDL en Texas?
- ¿Cuál es el castigo por violencia doméstica en Texas?
- ¿Necesito un Abogado Criminalista por Vandalismo o Graffiti?
- ¿Es un delito grave conducir ebrio en Texas?
- Leyes sobre Delta-8 Seltzer en Texas
