A decir verdad, hay muchos problemas serios con la forma en que enfocamos las detenciones, las condenas y la terriblemente alta tasa de reincidencia. Mírelo más de cerca y verá que la venda de los ojos de la Dama de la Justicia es absolutamente apropiada, pero, lamentablemente, no por las razones por las que originalmente se envolvió sobre sus ojos. Entre los casos no violentos que sobrecargan los tribunales, las cárceles superpobladas que carecen de programas para prevenir la reincidencia, demasiadas condenas erróneas debidas a la ciencia y las pruebas inexactas, es fácil ver lo injusto que se ha vuelto nuestro sistema penal.
La no violencia no es violencia
Entre 2008 y 2010, se produjeron 8,2 millones de detenciones relacionadas con la marihuana en Estados Unidos. De ellas, el 88% fueron por nada más que posesión. Ningún otro cargo. Nada. Nada. Eso equivale a más de 7 millones de casos individuales que requieren procesamiento, tiempo en los tribunales y estancias en prisión por un único delito no violento.
Además, a pesar del hecho de que la gran mayoría de los casos de DWI nunca resultan en accidentes o lesiones, los grupos de presión han cinchado para que cualquier persona detenida por DWI en Texas no puede recibir adjudicación diferida. (Tenga en cuenta que esta opcion esta disponible para arrestos tan diversos como posesion de marihuana y homicidio involuntario). Así que los tribunales no tienen más remedio que hacer frente a una sobrecarga de DWIs que deben dar lugar a una condena o desestimación. Y la oficina del fiscal no es probable que desestime DWIs, ya que sus laboratorios parciales se niegan a admitir que sus pruebas son inexactas. Es DWI o nada, ¡y todo a costa de los contribuyentes!
En lugar de centrarse en delitos menores y no violentos, los recursos de las fuerzas del orden y de la justicia penal deberían destinarse a atajar la delincuencia en su origen. No se reduce el número de drogas en las calles encarcelando a los pequeños, como las mulas y los traficantes. Hay que perseguir a los capos, a los hombres y mujeres que dirigen imperios enteros a base de sangre y explotación y que, curiosamente, a menudo acaban cumpliendo exactamente las mismas penas que los niveles inferiores de la jerarquía, ya que las condenas se dictan en función de la cantidad poseída.
A los contribuyentes les cuesta entre 20.000 y 40.000 dólares al año (dependiendo de la ciudad) mantener a un preso alojado, vestido y alimentado. Imaginemos lo que se podría hacer por la sociedad si ese dinero no se malgastara en delitos no violentos y se destinara a otros fines.
Rehabilitación insuficiente
La Oficina de Estadísticas de Justicia publicó un estudio el año pasado en el que revelaba que el 67,8 por ciento de los convictos a los que seguían la pista tras cumplir sus condenas reincidían en el plazo de tres años. La cifra se disparaba al 76,6 por ciento cuando se ampliaba a cinco años. ¿Por qué?
Todo está relacionado con la educación. Cuanta más educación reciba una persona, menos probabilidades tendrá de cometer cualquier tipo de delito, ya sea violento o no violento. Los programas eficaces de reforma penitenciaria proporcionan a los reclusos formación profesional y académica, y las aptitudes resultantes tienen aplicaciones profesionales prácticas en el exterior.
Sabemos que la educación y la formación profesional en prisión funcionan. Un estudio tras otro lo demuestra. Entonces, ¿por qué no hacemos las calles más seguras, creamos una economía más robusta, limpiamos los tribunales y liberamos más dinero de los contribuyentes invirtiendo en estos programas? Benefician a todos, no sólo a los ex reclusos.
Demasiadas condenas erróneas
Como se mencionó anteriormente, el laboratorio gubernamental del fiscal siempre tratará de fallar en contra del acusado. En los casos de DWI, esto significa que las pruebas pueden ser fácilmente manipuladas para decir lo que los "científicos" quieran. Es tristemente común que muchas de estas instalaciones utilicen equipos anticuados o rotos para crear lecturas falsas.
Los estadounidenses tienen garantizado el derecho a un juicio justo en virtud de la Sexta Enmienda, pero con los laboratorios asociados a las fuerzas policiales y otros organismos gubernamentales, esto apenas ocurre. Un juicio verdaderamente justo utilizaría laboratorios privados, de terceros, sin ningún sesgo. Preferiblemente uno que también inspeccione y actualice constantemente su tecnología para garantizar los resultados más precisos.
Libertad y justicia para los habitantes de Houston
Thiessen Law Firm cree que todos los detenidos tienen derecho a un juicio justo. No en vano Mark Thiessen ha sido nombrado Súper Abogado por Thomson Reuters durante tres años consecutivos. Como su equipo de defensa, hacemos todo lo posible para asegurar que la Dama Justicia permanezca ciega. Contáctenos hoy para programar una consulta gratuita.
