Homicidio por Intoxicación / State v. B.P.
No Culpable de Homicidio Intoxicado x2
Culpable de Homicidio x2.
2 años de prisión en uno y 10 años de libertad condicional en el otro.
El cliente tomó la mala decisión de perseguir a un vehículo que robó su congelador de su vehículo. El Estado pensó que estaba intoxicado basándose en pruebas de sangre inexactas y poco fiables del hospital y en pruebas defectuosas del laboratorio criminalístico. El jurado escuchó todas las pruebas y argumentos y al final desestimó por completo todos los resultados de sangre. Después de 2 semanas de juicio, creo que el jurado llegó a un veredicto justo. El cliente rechazó una oferta de 12 TDC y se arriesgó a 40 TDC. El jurado le perdonó la vida, pero quería que cumpliera una pena un poco dura por tomar la mala decisión de perseguir a ese ladrón y, en última instancia, matar a dos personas después de que el ladrón le diera un golpe en el costado.
El cliente era un veterano del ejército que se tomó unas copas en un salón de baile. Salió muy bien en el vídeo del salón de baile. Salió y alguien estaba jugando con su camión y le robó su congelador. Salió tras ellos por una carretera sinuosa. La policía pensó que se trataba de un simple caso en el que le encontraron culpable de una colisión frontal en la que iba claramente en sentido contrario, con dos personas y un perro muertos en el otro vehículo. Las latas de cerveza de la caja de su camión ensuciaron la escena. No llevaba puesto el cinturón de seguridad, se hizo una herida en la cara y fue trasladado al hospital. Dos análisis de sangre del hospital dieron 317 y 210 en momentos diferentes. El oficial olió el olor y escuchó el habla arrastrada supuestamente. Él y una mujer de la EMT, que se quedó hasta que salió el castigo, fueron los únicos que lo olieron. Ni siquiera le pidieron al cliente aliento o sangre. Más bien mintió sobre eso y consiguió una orden para su sangre. La sangre dio .19 unas 5 horas después del accidente. Todas las cosas malas entraron como pruebas a pesar de nuestras objeciones.
El camión tenía tremendos daños laterales que nadie investigó. Suciedad encajada en el atasco de la puerta trasera que no se podía explicar. Pudimos mostrar todas las pruebas de un camión blanco con remolque que lo golpeó. Pruebas de que el camión fue reparado más tarde ese mismo año. Gracias a Mark Ferguson por rastrear el camión, las cámaras de la matrícula y el fax del coche para mostrar que el camión llamó al 911 pero no esperó a la policía. Amanda Culbertson educó al jurado sobre los problemas con las pruebas del hospital y los problemas de la tasa de conversión. Ella también educó al jurado sobre los enormes problemas con la extracción de sangre y no invertir un tubo en absoluto. El jurado dijo que no creían los resultados de la sangre en absoluto. Además, los fallecidos estaban intoxicados con .144 en sangre y por encima de los límites legales de CO para el THC con cerveza abierta todo en su coche.
Tuvimos problemas de causalidad concurrente, problemas de sangre, testigos a los que se les nombraron abogados, jurados llorando en el lugar de los cadáveres y los perros, armas en el vehículo desde el campo de tiro, arrebatos desde la galería, instrucción del jurado 38.23 sobre la legalidad de la orden de registro de sangre y una acusación del jurado de 40 páginas con minucias a raudales.
Los fiscales tenían los dientes largos y jugaron todas las cartas emocionales que pudieron para intentar influir en el jurado. Fueron implacables en su ataque y dispusieron de recursos ilimitados para combatirnos en todas las cuestiones que planteamos. Trajeron 17 testigos de castigo: 6 sobre el perro y 3 sobre hipotéticamente cómo nuestro cliente podría haber pasado por alto el Interlock a pesar de que no había ninguna prueba de ello y ni una sola violación de alcohol. Desenterraron su pasado y pidieron que el jurado enviara un mensaje contra los conductores ebrios que matan a la gente en el Condado de Hays.
La jueza dirigió un juicio tan eficiente como pudo con los testigos del Estado que duraron más de una semana y todas las cuestiones disparatadas. El personal del tribunal fue increíble y extremadamente profesional. Realmente de primera clase.
Mi coasesor, Billy McNabb, nos mantuvo centrados y en el buen camino. La familia del cliente nos apoyó durante las dos semanas, llenando los bancos de amor y apoyo. El cliente no podía recordar exactamente cómo ocurrió el accidente y optó por no testificar en lugar de salvar su propio pellejo y mentir al respecto. Un verdadero testimonio de su carácter.
Al final, lo entiendo y el cliente también. El jurado se tomó su trabajo muy en serio y se mantuvo fiel a sus dudas. El cliente se arrepiente totalmente de haber perseguido un congelado de 300 dólares y de haber tenido un accidente mortal.
Muchas gracias a mi oficina por mantener el fuerte mientras yo estaba fuera. Y por tenerme tan bien preparado antes del juicio y durante todo el proceso. Gracias a mi mujer por mantener la casa y la familia. Eres mi roca. Gracias a nuestros expertos por ser tan profesionales y estar tan bien preparados para esta pelea de perros. Gracias a Chris McKinney y Allison Clayton por su asesoramiento jurídico. Gracias a los miembros del jurado por todo su duro trabajo. No me gustaría haber estado en su lugar. Y Dios, no sé por qué sucedió todo esto o por qué estas vidas se cruzaron, pero yo diría que se hizo justicia y fue justo.
